荊門百姓網 歡迎您!
首頁 即時發布 互動 本地服務 本地文化 樂活本地 專題熱點 娛樂資訊 圖庫 親子 健康 旅遊 财富 樓市
您的當前位置:首頁 > 圖庫 > 正文
圖庫維權樣本調查:6平台撤訴率過半獲賠與索賠額可差20倍
更新時間:2019-07-09 20:51:04 點擊數:107 來源:本站

  “黑洞圖片風波”之下,公衆的關注焦點延展到了有上千起維權訴訟記錄的視覺中國、全景網等圖庫平台上。在原創作者呼籲完善原創圖片保護機制、加大賠償力度的同時,也有另一種質疑聲認為,部分圖庫平台要價過高,存在“釣魚式”維權的情形。

  對此,南都記者選取了10家提供正版圖片交易的平台作為觀察樣本,包括東方IC、視覺中國、優圖佳視、Imagemore、全景網、我圖網、包圖網、彙圖網、攝圖網和昵圖網。通過對上述平台2019年1月1日至4月17日期間公開的裁判文書進行梳理,發現有6家平台撤訴率超過50%;有平台拿到的索賠與獲賠金額之間相差20倍;圖庫平台版權标注信息未形成統一、規範标準;搜索引擎等公開渠道是侵權用圖一大來源。

  在盜圖泛濫的當下,圖庫平台主動出擊無疑為攝影師們“撐了腰”。但也有另一種聲音認為,圖庫平台的維權也不能操之過度、過于逐利,避免不合理利用或者浪費司法資源。

  1月1日至4月17日的裁判文書數據顯示,以原告身份發起訴訟的圖庫平台有8家,起訴案件的樣本總量為573件。

  其中,Imagemore 為143件,東方IC為94件,視覺中國、優圖佳視、全景網因平均每月公開判決書超過100份,均選擇100件案件作為觀察樣本。另外,低于30起案件的平台有包圖網29件,攝圖網為6件,我圖網1件。

  8家作為原告的平台均有撤訴行為,撤訴率超過50%的有6家平台,分别為Imagemore、優圖佳視、包圖網、攝圖網、全景網、我圖網。其中,包圖網、攝圖網、我圖網撤訴率超80%,視覺中國和東方IC撤訴率為44%、36.2%。

  此外,彙圖網與昵圖網在取樣時間内并無作為原告的起訴案件,二者分别有6起和1起被訴案件。彙圖網被訴的6起案件中,2起被撤訴,為撤訴的4起案件均敗訴,敗訴率達100%。昵圖網的1起被訴案件,後被原告撤訴。

  10家圖庫平台所涉案件中,侵害作品信息網絡傳播權糾紛和著作權權屬、侵權糾紛2個案由占多數,還有少量案件為侵害其他著作财産權糾紛。

  南都記者統計發現,被訴企業所在行業及區域存在一定集中分布情況。從行業分布來看,排名前五的分别是科技、旅遊/文化、醫療/健康、金融/ 貿易、廣告/傳媒,占比分别為40.6%、11.3%、8.9%、8.5%和6.6%。其他被告則來自食品、房地産、教育、制造業等行業。

  從區域分布的前三名來看,被告來自北京、上海、廣東的案件分别有130起、87起和69起,占比分别為22.6%、15.1%和12%。

  從被告被指侵權使用訴争圖片的渠道來看,新浪微博和被訴企業官網成為圖庫平台最常發現的被侵權圖片使用渠道。

  其中,超過 50%的被侵權圖片均發布在新浪微博的平台有 3 家,分别是 Imagemore、視覺中國、全景網,各占比約為 73.3%、71.4%、66.7%。 全部通過被告官網發現被侵權圖片的平台為包圖網、攝圖網,優圖佳視則有 90%的被侵權圖片同樣存在于被告官網。Imagemore、視覺中國、全景網 3 家平台的被侵權圖片等于或超過 20%在被訴企業的微信公衆号上發布,此外有少量被侵權圖片登載于 APP 端。

  在走完審判流程的案件中,南都記者發現圖庫平台敗訴的案例十分少見。6家平台的勝訴率達100%,分别是視覺中國、東方IC、包圖網、攝圖網、昵圖網、全景網。Imagemore和優圖佳視的勝訴率分别為96.8%、95.2%。

  據統計,7家發起維權訴訟并勝訴的平台中,平台方提出的單張圖片平均索賠金額在7000元至12000元之間,單張圖片平均獲賠金額則在1500元至2500元之間。 其中,Imagemore、優圖佳視、視覺中國、攝圖網的提出的單張圖片索賠金額平均值在10000元至11500元之間。

  對比之下,法院支持的賠償金額也存在一定的規律性。從樣本數據來看,Imagemore、優圖佳視、東方IC、攝圖網4家平台單張圖片平均獲賠金額為2000元或以上。視覺中國、包圖網、全景網3家平台的單張圖片平均獲賠金額在1500元至1900元的區間内。

  包圖網曾起訴上海某藝科技公司侵權使用了包含9張圖片作品的《整套中國風企業文化畫冊》,并提出了共計270000元的索賠要求。法院一審判決被告公司向原告賠償的總金額為13500元,索賠金額與獲賠金額之間相差20倍。

  而在彙圖網作為被告且敗訴的4起案件中,原告提出單張圖片平均索賠金額為38125元,最終彙圖網賠付單張圖片平均金額為10000元。

  圖庫平台在維權時,通常會采取“一案多圖”或“一圖多案”這兩種方式。前者是在同一案件中一次性涵蓋所有侵權圖片,後者則是以一張侵權圖片發起一個訴訟。

  在Imagemore訴東某快報社侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中,Imagemore“一次性”訴稱東某快報社在其官方微博的配圖中使用其享有版權的20張圖片,最終平均每張圖獲賠2120元。

  而在Imagemore訴廣州某信息科技公司的維權案中,Imagemore 發起了19起訴訟,每起案件的案由均為著作權侵權糾紛,單張圖片索賠金額和獲賠金額均一緻,分别為10000元和1400元。

  “未盈利”是出現頻率最高的一條抗辯理由。以優圖佳視訴廈門某恩心理咨詢公司侵害其著作财産權糾紛案為例,被告在面對共計1萬元的索賠金額時表示,被指侵權的圖片轉載自百度公開文獻的原配圖,轉載該文章僅用于學習交流,并未有任何商業宣傳與實際獲利。

  以Imagemore訴華某紫竹藥業公司的著作權糾紛案為例,華某紫竹藥業公司辯稱,涉案微博是該公司委托第三方公司運營的,涉案作品是該運營方上傳。公司在與第三方簽訂委托合同時,明确約定運營方不得使用侵犯他利的作品,華某紫竹藥業公司據此認為已經盡到合理的注意義務,并無主觀過錯。

  除此之外,被告也常常會提出圖庫平台的索賠金額過高,主張賠償金額無法律根據或與市場價格不符。以全景網訴某輝旅行社為例,面對全景網提出的10000元索賠要求,某輝旅行社辯稱該金額極不合理。按圖片市場價格,單張圖片的價格約在15至30元,原告官網上的标價也僅每張25元至60元。

  在面對圖庫平台的起訴,有被告會直指原告未采取有效技術措施防止他人用圖,存在通過訴訟方式營利的意圖。

  以優圖佳視訴北京思某智庫公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案為例,被告答辯稱原告在發現有涉嫌侵權的事實時,并沒有及時的通知被告,對損失的擴大也沒有采取必要的措施,被告無從得知網絡上公開狀态的某張未标注版權人的圖片的權屬或被侵權狀态。

  在深圳某力電池公司在與全景網侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中,一審被判侵權後提起上訴。上訴内容提及,全景網在全國各地發起數千場訴訟,是牟利行為,是為了謀取壟斷市場地位,限制、排除市場競争。

  Imagemore也曾在維權時遭被告質疑是否有職業索賠的嫌疑。被告稱,Imagemore主張權利的圖片中并無明顯的水印提示著作權信息,或标注不得下載或轉載的提示。平台完全可以用技術手段進行圖片标注進行收費或者關閉下載資源。

  通過梳理維權案例,研究員總結了圖片版權案件審理中的三大焦點問題。首先就是如何确定一張圖片的版權歸誰?

  通常,法院會根據圖庫平台提供的《作品登記證書》、訴争圖片的公開發表證明及相關授權證明文件等證據,來确認訴争圖片的著作權人。

  在認定被告存在侵權用圖的情況後,下一個關鍵點就是如何确定賠償的金額?在大量的圖片維權案件中,原告通常無法拿出可證明其實際損失或提供被告的侵權所得的證據。在這種情況下,法院會綜合考慮訴争圖片的性質、受關注程度、獨創性程度、使用方式、圖片面積大小等因素酌情确定賠償數額。

  部分個案顯示,在圖庫平台批量發起訴訟的情況下,法院可能會在綜合考慮律師的工作量後适當減少原告主張的律師費等維權開支。

  除了直接侵權用圖的被告,新浪微博、微信公衆号等平台往往會以第二被告的身份對簿法庭。在全景網與深圳某力電池公司的侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中,全景網訴稱,某力公司在新浪微博侵權使用圖片。法院認為,涉案微博并非處于新浪微博的顯要位置,平台未注意到并無過錯,此後經核實已删除該圖片,履行了适當注意義務。在全景網的100起維權案件中,研究員發現新浪微博成為第二被告被起訴的案件高達72%。

  而在東方IC起訴百度公司的數起案件中,百度辯稱涉案作品轉載自百家号,其提供的是信息存儲空間服務。但法院并未支持這一說法,認為百度公司在其運營的網址之家網站中使用涉案作品,但涉案作品的發布網址亦為網址之家的相關網址,在百度公司認可涉案作品系其轉載自百家号、網址之家系網址導航網站的情況下,其提交《百家号平台服務協議》無法證明網址之家提供了信息存儲空間服務。

上一篇:南昌紋身紋身培訓紋身圖庫十大爆款紋身你想試試嗎?

下一篇:返回列表


酷圖熱圖

最受歡迎7家旅行預訂
樓市|學習新加坡模式—
想建一個同城生活服務
供水公司舉辦慶“三八

Powerd by 荊門百姓網 版權所有

冀ICP備16008783号-1

免責聲明:本網站所刊登、轉載的各種圖片、稿件是為傳播更多的信息,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。

違法信息舉報:企鵝:1 2 6 9 2 4 5 3 8 1